四五] 在对岸，我们发现紧急状态话

[account_disabled]

语和敌方刑法的明确提议得到了整合，尽管我们注意到，紧急状态刑法转化为与宪法有明确界限的最高刑法提议。和程序保障，在历史上不断重复，我们根据波恩大学教授 Gunther Jakobs 的一本出版物来给它这个形容词，[46]他警告我们，这种对敌人刑事权利的解释是剥夺公民的刑事权利。 后现代社会一直在创造敌人的形象，作为一个必须缺乏法治保障的主体，因为无论是通过他的个人行为还是作为犯罪组织的一部分（没有人怀疑我们生活在技术犯罪和跨国有组织犯罪的时代），他不可逆转地放弃了法律，因为他不是偶尔犯罪的人。他们的行为本身就是一种持续和永久的危险，具有不可挽回的变态的病态特征。





从公民（正常主体）到敌人（非正常主体）的转变将通过累犯、习惯性、犯罪专业性而发生，最终他将加入真正的犯罪组织，并成为其结构的一部分。鉴于这种变态和犯罪的病态特征，必须出现一 阿塞拜疆电话号码列表 种特殊的法律制度，今天称为敌人刑法，但纵观历史，我们一直将其视为适用于危险罪犯的安全措施法。[47] 劳尔·扎法罗尼 (Raúl Zaffaroni) 教授[48]对危险性概念的发展做出了重要的说明，作为反现代警察国家的合法化论点，以及德国国家社会主义中比法西斯主义更为严重的极端立场，“基于人民的共同体，建立在血统和土壤的共同体上——由种族神话维持——纳粹法律的目的是捍卫种族纯洁性，防止劣等遗传门类的污染。






因此，这一处罚不具有预防性内容，而只是作为对任何犯罪的防御，这种犯罪被认为是对德国人民的攻击。根据 1933 年的法律，某些犯罪行为仅受到惩罚；1935年，袭击党的领导人和官员的行为受到同等惩罚；1936年，跨种族性关系和婚姻受到惩罚；死刑的判决是有区别的：对士兵用枪杀，对普通罪犯用斧头斩首，对由特别法庭（ 1934年成立的人民法院）审判的政治罪判处绞刑（臭名昭著）。 1935 年，合法性原则被 StGB（德国刑法典）第 2 条中的类比的法律认可所消除，其文本如下：实施应受法律惩罚的行为的人，或根据基本思想损害了刑法和人民健康的情绪，受到应有的惩罚。如果该行为没有直接适用刑法，则根据最接近其基本思想的法律处罚该行为。